Wer in der Schweiz oder in Deutschland nach einer Dating- oder Erotikplattform sucht, landet schon nach der ersten Google-Suche fast zwangsläufig auf einem «Vergleichsportal». Diese Seiten geben vor, neutral zu testen, zu bewerten und vor Abzocke zu warnen. In Wahrheit ist ein grosser Teil dieser Portale selbst das Geschäftsmodell: Sie bewerten echte, etablierte Anbieter bewusst schlecht und schicken die Besucher stattdessen auf Plattformen, an denen die Betreiber über Affiliate-Provisionen kräftig mitverdienen.

Dieser Beitrag zeigt, wie die Masche funktioniert, woran man sie erkennt, und benennt konkrete Seiten, die nach diesem Muster arbeiten. Grundlage sind die Impressen, die offen einsehbaren Affiliate-Strukturen und die negativen Nutzerbewertungen auf Trustpilot.

Das Geschäftsmodell in einem Satz

Ein «Vergleichsportal» kostet nichts in der Anschaffung, rankt mit etwas SEO-Aufwand für Suchbegriffe wie Casual Dating Schweiz oder Seitensprung Vergleich, und verlinkt dann auf Dating-Plattformen, die pro Anmeldung oder pro zahlendem Kunden eine Provision ausschütten. Je mehr Traffic das Portal auf die «empfohlenen» Seiten lenkt, desto mehr verdient der Betreiber. Die Reihenfolge der «Testsieger» richtet sich deshalb nicht nach Qualität, sondern nach der Höhe der Provision und der Conversion-Rate.

Der Vergleich mit Multi-Level-Marketing trifft das Prinzip recht gut: Es geht nicht um das Produkt, sondern um die Vermittlungskette und die Marge dahinter. Anbieter mit echten Nutzern, die keine oder nur geringe Affiliate-Provisionen zahlen, haben in diesem System keine Chance auf eine gute Platzierung, egal wie seriös sie arbeiten.

Die Anatomie der Masche: sechs Erkennungsmerkmale

1. Erfundene, generische Bewertungen

Die «Testergebnisse» sind durchweg auffällig glatt. Auf den untersuchten Schweizer Portalen finden sich exakt dieselben runden Kennzahlen, die jede statistische Realität sprengen: «50 Frauen kontaktiert, 35 Antworten erhalten», Geschlechterverhältnisse von genau 50/50 oder 48/52, Erfolgsquoten von 90 bis 98 Prozent und Bewertungen zwischen 4,0 und 5,0 Sternen für jede einzelne «empfohlene» Seite. Negative Bewertungen gibt es im Bestenlisten-Bereich praktisch nie, weil dort nur Provisionspartner stehen.

2. Affiliate-Links statt neutraler Verweise

Die «Zur Webseite»-Buttons führen nicht direkt zum Anbieter, sondern über Tracking-Netzwerke. Auf flirtseiten-testsieger.com laufen die Weiterleitungen zum Beispiel über inspxtrc.com mit einer festen Affiliate-ID (a=10789) und wechselnden Kampagnen-IDs. Bei top5casualdating-ch.com erfolgt die Auslieferung über api-domain-compado.com, also die Infrastruktur des Affiliate-Vermarkters Compado, der solche «Top-5»-Microsites in grosser Zahl betreibt.

3. Versteckte oder exotische Betreiber

Ein seriöses Schweizer Portal hat ein vollständiges Impressum mit Sitz und verantwortlicher Person. Bei den Fake-Vergleichsseiten ist genau das Gegenteil der Fall:

  • datingplus24.com gibt als Betreiberin eine RSI Holding Limited an, mit Adressen in Paris und Singapur. Für die Bewertung deutschsprachiger Flirtportale eine bemerkenswerte geografische Distanz.
  • seitensieger.ch hat im Impressum überhaupt keinen Klartext-Betreiber. Dort steht nur eine Grafik (img/im.png), damit der Name nicht als durchsuchbarer Text auftaucht. Die Domain-Inhaber sind zusätzlich über Cloudflare verschleiert.

4. Fabrizierte Kommentare, im Kleingedruckten zugegeben

Das ist der wohl deutlichste Beleg. Im Disclaimer von seitensieger.ch steht sinngemäss schwarz auf weiss: Die dargestellten Kommentare seien nicht auf der Webseite erhoben, sondern von den Autoren selbst verfasst worden, um die Berichte zu «unterstützen» und «exemplarische Nutzungserfahrungen» darzustellen. Im Klartext: Die «Erfahrungsberichte» echter Nutzer sind erfunden.

Im selben Disclaimer wird auch das Geschäftsmodell offengelegt: Man verwende Links, die «eine Provision für die Weiterleitung» ermöglichen, und die Platzierung hänge von «Popularität, Conversion- oder Performancedaten» ab. Damit bestätigt die Seite selbst, dass die Reihenfolge nichts mit einem neutralen Test zu tun hat.

5. Pseudonyme statt nachprüfbarer Tester

datingplus24.com begründet ausführlich, warum alle «Autoren» unter Pseudonymen schreiben (angeblich zum Schutz vor Anfeindungen). Praktischer Nebeneffekt: Niemand kann überprüfen, ob diese Tester überhaupt existieren oder ob jemals ein echter Test stattgefunden hat.

6. Das gezielte Schlechtmachen der Konkurrenz

Der eigentliche Kern der Beschwerde: Etablierte, reale Plattformen werden in «Testberichten» als unseriös, als Abzocke oder als voller Fake-Profile dargestellt, oft pauschal und ohne nachvollziehbaren Beleg. Das Ziel ist, den Suchenden von der gesuchten Seite weg- und auf die provisionsstarken Partnerseiten hinzulenken. Ein Trustpilot-Bewerter bringt es auf den Punkt: datingplus24 bewerte andere Seiten bewusst schlecht, um die eigenen Affiliate-Produkte zu pushen.

Die genannten Seiten im Einzelnen

datingplus24.com

Gibt sich als grosses «unabhängiges Vergleichsportal» für DACH aus, wirbt mit über 2'500 Testberichten und tausenden Community-Bewertungen. Betreiberin laut Impressum: RSI Holding Limited (Paris/Singapur). Auf Trustpilot überwiegen die kritischen Stimmen deutlich; mehrere Bewerter beschreiben die Seite als Teil einer Abzockmasche, weisen auf die verschleierte Domain-Inhaberschaft hin und darauf, dass die positiven Bewertungen nicht echt wirken.

flirtseiten-testsieger.com

Klassisches Affiliate-Vergleichsportal mit «Top 3»-Listen für Partnervermittlungen und Singlebörsen. Die Weiterleitungen laufen offen über das Affiliate-Netzwerk inspxtrc.com. Die «Leserstimmen» bestehen aus Stockfoto-Avataren mit Vornamen wie «Frank» und «Daniel». Bewertet werden hier vor allem grosse Provisionspartner.

dating.seitenvergleich.ch und seitensieger.ch

Diese beiden gehören sichtbar zum selben Netzwerk: identisches Template, identische Icon-Pfade, dieselben «empfohlenen» Seiten (LiebesHerbst.com, SpätesGlück.com, Ruhestandspartner, BesterJahrgang.com, SeniorenDates24, liebe50plus.ch). Verräterisch ist, dass in den «Schweizer» Testberichten teilweise die österreichischen Domains stehen geblieben sind (etwa «Ruhestandspartner.at» und «SeniorenDates24.at»), ein klares Indiz für ein zentral verwaltetes Copy-Paste-Netzwerk über mehrere Länder. seitensieger.ch lädt seine Bilder sogar direkt von seitensieger.de. Beide Seiten setzen ausserdem den Click-Fraud-Schutz ClickCease ein, ein Tool, das typischerweise von Affiliate-Werbetreibenden mit bezahltem Traffic genutzt wird.

top5casualdating-ch.com

Eine «Top 5 Sex Treffen Seiten»-Landingpage. Technisch interessant: Die Seite ist auf noindex gestellt, soll also gar nicht organisch ranken, sondern wird über bezahlten Traffic angesteuert. Ausgeliefert wird sie über die Infrastruktur des Affiliate-Vermarkters Compado (api-domain-compado.com). Das ist weniger ein «Testportal» als eine reine Werbe-Weiche.

ihrseitensprung.ch und seitensieger.ch

Reihen sich ins selbe Muster ein: Seitensprung- und Casual-Dating-Vergleiche mit Bestenlisten, die ausschliesslich aus Provisionspartnern bestehen. Wer hier ganz oben steht, hat nicht den besten Service, sondern die beste Affiliate-Marge.

Was die Trustpilot-Bewertungen zeigen

Ein Blick auf die negativen Bewertungen (die positiven sind bei diesen Seiten oft selbst erzeugt) ergibt ein eindeutiges Bild:

  • Mehrere Bewerter werfen datingplus24.com vor, fremde Seiten gezielt abzuwerten, um die eigenen Affiliate-Produkte zu bewerben.
  • Ein Bewerter recherchierte die Betreiberangaben und kritisiert die exotischen Firmensitze (Singapur, Hongkong, Vietnam) sowie die Verschleierung der Domain über Cloudflare als unseriös.
  • Bei den beworbenen Plattformen selbst (etwa SchweizerLust.com oder diverse Seitensprung-Seiten) berichten Nutzer massenhaft von Fake-Profilen, bezahlten Chat-Moderatoren und Lockversuchen auf weitere kostenpflichtige Seiten.
  • Besonders aufschlussreich ist eine Bewertung zu einer Seitensprung-Seite, die sinngemäss feststellt: Schlimm sei, dass ausgerechnet solche Seiten in den Vergleichsportalen ganz oben gelistet würden.

Damit schliesst sich der Kreis: Die Portale warnen vor genau dem Phänomen (Fake-Profile, Chat-Moderatoren, Abo-Fallen), das sie über ihre Affiliate-Links aktiv bewerben.

Wichtig zur Einordnung: Trustpilot ist keine unfehlbare Instanz. Bewertungen lassen sich in beide Richtungen manipulieren, und auch Trustpilot selbst steht regelmässig in der Kritik. Die negativen Stimmen sind als Indizien zu lesen, nicht als Gerichtsurteil. In ihrer Menge und Übereinstimmung sind sie aber aussagekräftig.

Weitere Seiten und Netzwerke nach demselben Muster

Die genannten Seiten sind nur die Spitze. Im selben Ökosystem bewegen sich unter anderem:

  • Compado-Microsites im Stil «Top 5 / Top 10 [Kategorie] [Land]», erkennbar an api-domain-compado.com und der noindex-Einstellung. Davon existieren dutzende Varianten pro Sprache und Land.
  • Das seitensieger / seitenvergleich-Netzwerk mit Länder-Klonen auf .ch, .de und .at, jeweils mit identischem Template und denselben Provisionspartnern.
  • Affiliate-Weichen über Netzwerke wie inspxtrc.com und ähnliche Tracking-Domains, die auf zahlreichen scheinbar unabhängigen «Testsieger»-Seiten auftauchen.
  • Die beworbenen Plattformen selbst, die häufig in Länder-Clustern auftreten (SchweizerLust, LiebesHerbst, SpätesGlück, Ruhestandspartner, BesterJahrgang, SeniorenDates24 und so weiter), oft mit nahezu identischem Backend und denselben moderierten Chat-Systemen.

Als Faustregel gilt: Sobald ein «Vergleich» nur Seiten listet, die man sonst nirgends kennt, kein echtes Impressum hat und jeder «Testsieger» 4,5 Sterne und mehr bekommt, handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine Affiliate-Weiche.

Warum das ein Problem für seriöse Betreiber ist

Für etablierte Schweizer Plattformen mit echten Nutzern ist diese Masche doppelt schädlich. Erstens wird Reputation zerstört: Eine pauschale «Abzocke»-Behauptung auf einem gut rankenden Vergleichsportal erreicht potenzielle Kunden, bevor diese die echte Seite je gesehen haben. Zweitens wird Traffic abgesaugt und auf Provisionspartner umgeleitet, die teils selbst mit Fake-Profilen arbeiten.

Aus rechtlicher Sicht bewegen sich solche pauschalen, unbelegten Negativ-Behauptungen im Bereich von Kreditschädigung und unlauterem Wettbewerb (in der Schweiz UWG, insbesondere die Bestimmungen zu herabsetzenden und irreführenden Angaben). Betroffene Betreiber haben deshalb durchaus Handlungsmöglichkeiten, von der dokumentierten Beweissicherung über eine Meldung bei der zuständigen Stelle bis zur anwaltlichen Aufforderung. Das ist allerdings keine Rechtsberatung; im Ernstfall gehört der Fall zu einem auf UWG und Persönlichkeitsrecht spezialisierten Anwalt.

Woran Nutzer eine Fake-Vergleichsseite erkennen

  • Kein vollständiges Impressum oder Betreiber nur als Bild bzw. im Ausland (Singapur, Hongkong, Offshore).
  • Jeder «Testsieger» hat 4,5 Sterne oder mehr, negative Berichte gibt es nur über die Konkurrenz.
  • Runde, immer ähnliche Kennzahlen (Mitgliederzahlen, Antwortquoten, Geschlechterverhältnisse).
  • «Zur Webseite»-Links laufen über Tracking-Domains (sichtbar in der Statusleiste des Browsers).
  • Im Kleingedruckten steht, dass Provisionen fliessen und Kommentare «exemplarisch» bzw. von Autoren verfasst sind.
  • Die beworbenen Seiten kennt man sonst nirgends, und ihre eigenen Trustpilot-Profile sind voller Betrugsvorwürfe.

Fazit

Ein grosser Teil der vermeintlich «unabhängigen» Dating-Vergleichsportale ist kein Verbraucherschutz, sondern eine Werbe-Weiche auf Provisionsbasis. Die «Tests» sind erfunden, die Bewertungen generisch, die Betreiber verschleiert, und seriöse Anbieter werden gezielt schlechtgeredet, um Traffic auf besser zahlende, teils selbst dubiose Partnerseiten zu lenken. Wer online nach einer Dating-Plattform sucht, sollte solchen «Bestenlisten» grundsätzlich misstrauen, das Impressum prüfen, auf Tracking-Links achten und sich ein eigenes Bild machen, statt einem angeblichen «Testsieger» zu vertrauen.

Quellen und untersuchte Seiten

  • datingplus24.com (Startseite und Impressum, RSI Holding Limited)
  • flirtseiten-testsieger.com (Affiliate-Weiterleitungen über inspxtrc.com)
  • dating.seitenvergleich.ch und seitensieger.ch (gemeinsames Netzwerk, Impressum/Disclaimer mit Provisions- und Kommentar-Hinweis)
  • top5casualdating-ch.com (Compado-Infrastruktur, noindex)
  • ihrseitensprung.ch
  • Trustpilot-Bewertungen zu datingplus24.com, schweizerlust.com, seitensprungtreff24.ch, affaerentreff.ch u. a.

Bildhinweis

Alle Screenshots in diesem Artikel wurden am 31. Mai 2026 selbst erstellt (Auflösung 1440x900). Da die Portale ihre Inhalte laufend anpassen, dokumentieren die Bilder den Stand zum Aufnahmezeitpunkt.